Le 6 juillet 2016, les ministres ont adopté un nouveau projet de loi qui renforce la lutte antitabac et règlemente de nombreux aspects de la cigarette électronique comme sa mise sur le marché, le contenu de l’e-liquide, l’information des consommateurs et la publicité.Ce projet de loi sera soumis prochainement à la Chambre des députés.La ministre de la Santé, Lydia Mutsch, présente les principales mesures de ce projet de loi qui vise à modifier la loi du 11 août 2006 relative à la lutte antitabac.Le projet de loi renforce la réglementation actuellement applicable à de nombreux égards.La révision législative vise à permettre à tous les citoyens de bénéficier d’informations avérées concernant les effets nocifs du tabagisme sur la santé.Les mesures définies dans la directive devraient bénéficier à l’ensemble des fumeurs tant en ce qui concerne les avertissements sanitaires et que la réglementation des ingrédients.Le projet de loi antitabac prévoit des mesures supplémentaires qui vont au-delà des dispositions de la directive.

Ces mesures supplémentaires visent à: Cette mesure constitue un moyen de prévention: Cette mesure constitue un moyen de prévention: Le projet de loi réglemente de nombreux aspects de la cigarette électronique comme: La cigarette électronique constitue un risque potentiel pour la santé, notamment à cause de ses ingrédients principaux.Des composés organiques indésirables, car toxiques ou cancérigènes, se retrouvent dans la vapeur inhalée et émise.Le propylène glycol, la glycérine, et la nicotine, à des concentrations variables, en sont les principaux constituants.Les e-liquides libèrent des substances irritantes et classées comme toxiques pour les consommateurs comme pour l’entourage, mais dans une moindre mesure que la cigarette conventionnelle.En outre, comme l’utilisation de la cigarette électronique simule l’acte de fumer proprement dit, cela peut constituer une stimulation à l’initiation au tabagisme particulièrement chez les jeunes.

Cela « renormalise » également l’image de fumer en société, et anéantit des dizaines d’années d’efforts pour construire une société de demain sans tabac.Les jeunes restent une cible privilégiée de l'industrie du tabac, et la prévention de l'initiation au tabagisme est une priorité de santé publique.Les études scientifiques portant sur les mesures permettant de prévenir le tabagisme ont démontré que le fait que les mineurs ne pouvaient pas acheter de cigarettes réduisait le nombre de jeunes qui commençaient à fumer, ce qui représente sans aucun doute un bénéfice pour leur santé.ecigarette pour femmeLa même chose vaut également pour la cigarette électronique.e cigarette horizontaleFixer l'âge minimum à 18 ans souligne l'engagement des pouvoirs publics et des décideurs politiques qui se doivent d’agir dans un esprit de protection de la population et de la jeunesse en particulier.e cigarette executive starter kit

Cette mesure constitue un message de santé publique clair, pouvant aussi aider les parents et les enseignants souvent hésitants à soutenir celui-ci.Il ne faut pas assimiler l’achat de cigarettes à l’achat d’autres produits de consommation courante.La cigarette est le seul produit vendu légalement qui provoque le décès prématuré de la moitié de ses consommateurs s’il est consommé selon les indications du fabricant.e cigarette like a roll upOutre la mise en vigueur de la nouvelle loi antitabac, la ministre a mentionné le nouveau « plan national de lutte contre le tabagisme 2016-2020 » qui est actuellement en cours de finalisation.e cigarette kirkcaldyCe plan a pour but de prévenir et de réduire le tabagisme.e cigarette lens

Ses objectifs sont les suivants:Un million d’utilisateurs et 300 boutiques prévues à la fin de l’année : la cigarette électronique a un grand succès auprès des fumeurs qui y voient un moyen simple de sortir de l’engrenage du tabac.Ils peuvent ainsi réinvestir les cafés, les restaurants et autres lieux publics dont ils avaient été chassés.Mais le « vapotage » (le nom donné à l’inhalation des vapeurs nicotinées des e-cigarettes) est-il vraiment inoffensif pour l’entourage?La revue 60 Millions de consommateurs, qui a testé une dizaine de modèles, affirme dans son numéro de septembre que certains «peuvent émettre des composés potentiellement cancérogènes».La mise en garde des médecinsUn avis qui fait écho au rapport d’experts mandatés par la ministre de la Santé, Marisol Touraine, qui recommandait en mai dernier l’interdiction des e-cigarettes et de tout « produit évoquant le tabagisme », dans les endroits ou?il est déjà interdit de fumer.Dans la foulée, Marisol Touraine s’était déclarée favorable à l’interdiction de vapoter dans les lieux publics.Quelle forme prendra cette prohibition ?

La question est encore à l’étude au ministère de la Santé.Mais les propos de la ministre ont fait bondir les vapoteurs, en grande majorité d’anciens fumeurs qui veulent défendre leurs droits.A l’inverse, les médecins, qui ne diabolisent pourtant pas les cigarettes électroniques, mettent en garde contre ce produit, que l’industrie du tabac tente déjà de récupérer pour être présente sur les deux créneaux du marché.Pour : « Les vapeurs ne provoquent aucun risque patent »Brice Lepoutre est président d’une association* d’e-fumeurs à Crosne (Essonne).Utiliser des cigarettes électroniques n’est pas dangereux pour l’entourage.Le rapport rendu en mai à la ministre indique qu’il n’y a pas de « vapotage » passif : les traces de nicotine retrouvées sont tellement infimes qu’il les qualifie de : « sans signification clinique ».Bref, autant de nicotine que lorsque vous consommez une tomate.Mais il n’y a aucun produit toxique dans la vapeur expirée.La « vape » ne provoque donc aucun risque patent de santé publique.

Un simple règlement intérieur suffit.Dans une démocratie, on ne légifère pas sur les convenances personnelles.Ce n’est pas parce que votre parfum ou le timbre de votre voix m’indispose que je vais réclamer une loi pour en interdire l’usage…Et même pour les règlements intérieurs, une interdiction doit pouvoir être justifiée.Dans les avions, interdire l’e-cigarette peut se défendre, dans les bureaux ou dans un bar, c’est moins compréhensible.Les « vapoteurs » ne sont pas des parias.Lorsqu’on ne nuit à personne, pourquoi devrait-on être mis à l’écart ?Pourquoi chercher à anéantir l’effort qu’ont fait ces personnes ayant réussi à arrêter le tabac en les considérant comme des individus en marge ?Quitte à être « parqué », autant que ce soit pour quelque chose de justifié.Pourquoi prendre le risque de les tenter de reprendre le tabac?* Aiduce : Association indépendante des utilisateurs de cigarette électronique.Contre : « C’est toute la législation antitabac qui risque de s’écrouler »Dr Agnès Delrieu, tabacologue, chargée de mission à l’Office français de prévention du tabagisme, à Paris.La nicotine est un produit dangereux.

Par rapport à la cigarette de tabac, l’e-cigarette est moins dangereuse car il n’y a ni monoxyde de carbone, ni goudrons, responsables d’accidents cardiaques et de cancers du poumon.Mais elle contient de la nicotine, une substance vénéneuse à haute dose.Et c’est elle qui rend accro.L’e-cigarette n’est ni un médicament, ni un produit de substitution du tabac.C’est un produit de consommation courante qu’il faut réglementer.Ne pas inciter les jeunes à fumer.Si l’on autorise les e-cigarettes dans les lieux publics, c’est toute la législation antitabac et le combat contre le tabagisme qui s’écroulent.Si les « vapoteurs » se multiplient dans les bars et les restaurants, les jeunes, cibles privilégiées de l’industrie du tabac, vont se demander : pourquoi ne peut-on pas fumer dans les lieux publics ?Cela va être pris pour une incitation à consommer des cigarettes « classiques ».Faire barrage à l’industrie du tabac.Le monde du tabac suit sa logique qui n’est pas celle des consommateurs, qui souhaitent plutôt sortir du tabac.